两个月前，祖籍山西省长治市潞城市东邑乡的秦安平先生，从陕西省宝鸡市携全家老小三代一行11人驱车回到阔别多年的家园，欲安葬逝世一年母亲的骨灰。他将骨灰盒带到下榻的潞城市一酒店后被店东发现，店东一度不让秦先生车辆脱离，并提出10万元索赔，后经多方洽谈达成了7万元的精力补偿。发生争执期间，秦先生向潞城市公安局报了案。
记者日前从潞城市公安局获悉：通过办案民警曲折晋陕两地多方查询取证，目前已立案侦查。
秦先生：付出补偿费7万元
据秦安平先生讲，10月1日11时许，他在当地亲属的带领下，入住潞城市四季金源商务酒店，办理了住宅入住手续后，他们连续将车内物品搬至房间，其间包含母亲的骨灰盒和两个直径50厘米用菊花扎制的小花环。店东白广斌父子发现后非常生气。秦先生表明不了解当地习俗，向店东赔礼抱歉，并提出退房，不要住宅押金600元，但店东提出有必要拿出10万元补偿金，不然不让脱离，并且关闭了酒店门口的泊车电动门，将秦先生的3台车辆堵在院内。
秦先生说，他在屡次抱歉无果的情况下，拨打了110报警电话。大约20分钟后，110警车及3名公安干警抵达现场，民警了解工作通往后称该工作归于民事纠纷，让找当地政府和谐处理。秦先生只好托付在潞城的亲属四处托人予以帮助，总算在当天下午6点左右，找到了酒店所在地的瓦窑头村村干部与店东白广斌进行洽谈，终究洽谈结果是补偿8万元。
秦先生说，如此高额的补偿金，他无力付出，且出门离家时随身没有带着这么多的现金，恳请店东能否给予让步，但对方坚持不让。此刻天色渐黑，气温骤降，全家11口人包含小孩子一直在马路边等着。直到夜晚10点多，店东白广斌牵强容许让1万元，提出有必要付出7万元补偿现金，并要求有必要有村干部在场见证，他写出抱歉书。无法之下，他容许了店东的要求，向当地亲属凑集够了钱，才脱离酒店。
酒店：咱们对这事太忌讳了
就此事，记者来到了秦先生所说的潞城四季金源商务酒店，在酒店前台见到了店东白广斌的儿子白鹏成，他向记者讲述了事发当天的通过。
白鹏成说，对方是提早一天预订好的房间，入住时他给他们登记好房间，之后他们一直往房间搬东西，搬了很多东西后他怀疑有个骨灰盒。随后，秦先生从车里又拿着两个花圈上去，他意识到不对，问是在干什么？秦先生说办事呢。问他是不是拿骨灰盒上去了，他先说没有。再一诘问，他说现已摆上去了，连花圈也摆上去了，放在了房间，计划在那里设个灵堂。
“他说第二天下葬呢，今天就在这歇息。我说你歇息也不能把这些东西拿到这儿来啊？你要是悄悄放在车里咱们也不知道，咱这个事就不说了，你还光明磊落地抬着花圈直接就上了楼。我这是公共场所，这个东西在咱们这儿是大忌讳，太忌讳了。当地人习俗习气都知道，肯定是不能进房间的，巨细是个棺材。”白鹏成愤慨地说。
“发生了此过后他不光没有和咱们抱歉，反而和咱们吵架。”“这东西一般在当地都是放在坟头，支个小棚子，他居然把这给拿到了酒店里，是肯定不允许的。”当记者问及发生此过后预备怎么处理时，白鹏成说：“我这是公共场所，处理的方法就是补偿我10万元。”
“这个东西放在房间，放在床上，你让今后的客人怎么睡觉？他们办完事走了，咱们该怎么运营？咱们的生意该怎么往下做？”“事发其时围了那么多本地人，10万元是咱们的精力损失费，咱们的酒店不单单给外地人入住，消费最多的仍是本地人。那天有其他客人来住宿，我只能说客满，可是房间全部是空的。”白鹏成说。
提及事发后酒店是否拘留车辆时，白鹏成说，其时来了四辆车，他们开出去两辆，只留下两辆车不让出门，门口留有很宽的缝，人能够自在收支。“咱们处理的方法很简单，你要么找政府处理，要么给咱们10万元。你处理不了咱们心里很不舒畅。终究他处处联系人和谐，找到了咱们村村干部等作中间人，商议下给7万元。一起我要求他有必要给我写下抱歉书。”
白鹏成说：对方以为是敲诈勒索，可是关于他们不是钱的问题，钱处理不了心思问题，“我感觉此事对酒店太忌讳了，即便补偿了也感觉很不公正，我不宽恕他，无法宽恕，心思上的问题金钱是处理不了的”。
风俗专家：宝鸡客人做得不妥
85岁高龄的山西省风俗协会理事申双鱼白叟对此事情做了点评。他表明，依照上党区域的风俗习气，骨灰盒一般是不允许带到公共场所的，这一点陕西宝鸡的客人做得不妥。假如要带着骨灰盒进酒店，首要要和酒店店东打个招待阐明，人家赞同你带进去你再带，人家假如不赞同就不能带进去。从以上的案例中看出客人在没打招待阐明的情况下悄悄带进去明显做得不对。店东标志性地要求赔点钱也能说得下去，可是索要10万元补偿我以为比较多，赔7万也是个不小的数字，明显不合乎常理。
律师：店东行为带有“钳制”之嫌
就此事，记者造访了山西英佳律师事务所的原冰律师。原冰律师讲：目前我国并无禁止或约束带着、运送骨灰的规则。但一般讲，非亲属对别人骨灰是有避忌的，按酒店业主讲，客人乃至预备在酒店房间临时设置灵堂则更是不妥。酒店以为客人带着骨灰入住会对酒店的正常运营和其他入住客人发生不适的心思担忧能够理解。酒店业主能够回绝秦某带着其亲人骨灰入住的需求，但酒店业主采取约束秦某车辆脱离的方法强行索要补偿的行为方法不妥，有“钳制”之嫌。其终究索要7万元的补偿款是否有根据，以及与给其形成的负面影响或心思不安是否适当，有待商讨。是否“维权过度”、是否构成刑事犯罪则需司法机关进一步查询后依法确定。
假如秦某以为酒店业主的行为有“钳制”，秦某给予的补偿款违反了其实在意思，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规则，“一方或许第三人以钳制手法，使对方在违反实在意思的情况下施行的民事法律行为，受钳制方有权恳求人民法院或许裁定组织予以吊销”。秦某可依法向人民法院提起诉讼，以遭到钳制为由要求吊销给予酒店业主的补偿，并返还其付出的补偿款。